教練alvin

　　26年前調解的民事案件，鳳縣法院執行回90箱共計1080瓶劍南春酒，在給了當事人2箱後，剩餘88箱26年裡都未給當事人。昨日，本報對此進行報道後，鳳縣法院回應稱，酒早已被變賣，但由於這批酒涉嫌假冒劍南春，只賣了4000元，變賣款被縣財政收繳，也未遲遲返還當事人。涉嫌的假酒本不能入市銷售，緣何法院自己卻進行了變賣？法院給出的理由是：“酒不好保存，變賣後錢好保存。”
　　當事人
　　法院兩天來家4次 讓提條件看咋解決
　　 昨日下午，記者再次來到鳳縣雙石鋪鎮張鐵成家，他說，從記者介入調查後，4月16日、17日，法院先後4次派人來他家向他瞭解情況，並道歉表示：讓他提條件，看咋解決。
　　 張鐵成說，就想要回88箱（每箱12瓶）劍南春，但對方沒有答應。他也清楚，再找回這88箱1056瓶劍南春白酒的可能性不大。“因上世紀八十年代產的方瓶劍南春早已不生產了，當時一瓶11元左右，按照目前的拍賣價，1056瓶價值得上百萬。”張鐵成說，如果要不回這些白酒，他會考慮起訴鳳縣法院。
　　法院
　　白酒被陸續變賣 款項被收繳
　　 “法院沒有及時返還執行款，是我們的失誤。”昨日，鳳縣法院副院長申劍說，1995年張鐵成到法院來過一次，當時民事庭庭長譚某給他出具了一張蓋有法院公章的便筏證明（昨日報道時當事人稱為1998年，昨日經雙方核實確定為1995年12月4日），便筏上確實明確說明，法院將扣押的劍南春酒變賣後與楊××案件處理完一併執行。
　　 申劍說，1995年由於案件還未辦結，所以讓張鐵成等消息。隨後，法院便將這批白酒陸續變賣了。“一開始少量賣了一些，但根據反饋回來的信息，這些酒不是劍南春。”申劍說，懷疑這批酒是把低檔酒灌裝在了高檔酒瓶里。直至1997年，他們才將這批酒賣完，共得變賣款4000元，並存在了譚某的個人賬戶上。1997年在審計時因違反財務制度，被收繳縣財政。
　　 昨日，記者在鳳縣審計局相關文件中看到，確有鳳縣法院“一批88箱劍南春變賣執行款”，款額4000元。
　　紀檢部門
　　如涉及腐敗瀆職 將依法嚴處
　　 昨日，寶雞市中級人民法院紀檢委書記田平安說，如果此案件背後涉及腐敗問題或失職瀆職、違紀違法等行為，他們將嚴肅查處。
　　 昨日，鳳縣法院給本報發函稱，1988年承辦人譚某在達成調解後，將90箱簡裝劍南春酒扣押回鳳縣法院，後因酒品質量發生爭議，未及時移交，88箱酒經法院持續多年變賣得款4000元。譚某以個人名義存入銀行，將存單交民庭內勤保管。該款項1997年4月17日被鳳縣監察局以違反財經紀律為由予以收繳。扣押88箱酒未及時交付張鐵成的原因是，該批白酒涉嫌假冒商品，不得進入市場銷售流通，按照法律規定不能返還當事人，不得拍賣，後經法院數年變賣得款4000元。
　　事件疑點
　　1到底是不是假冒劍南春？
　　 針對鳳縣法院“假冒劍南春”的說法，張鐵成說，“不可能因為法院一句話，我的酒就成了假酒。”
　　 對此，4月16日，該案被告——原鳳縣雙石鋪鄉（現已撤鄉並鎮）聯合貿易公司法人代表劉某接受記者採訪時表示，當時他們公司眾多生意中就有白酒貿易，當年的90箱劍南春白酒是從四川劍南春酒廠購買的，一直沒出售，後來直接被法院從倉庫拉走，是方瓶的劍南春，記者從網上查找到那款白酒圖片，劉某確認無誤。昨日，記者針對法院稱該批酒涉嫌假冒一說，再次向劉某核實時，他含糊其辭稱：“時間太久了，都忘了……”
　　 昨日下午5時許，記者再次聯繫鳳縣法院副院長申劍時，他說：“假冒劍南春酒，應該是涉嫌假冒，這樣說更合適。”
　　2為何不及時給付，非要變現？
　　 對於這批酒法院為何沒有及時交付給當事人張鐵成，後又變現的原因，昨晚8時許，鳳縣法院相關負責人解釋稱，因當年張鐵成與一公司及楊某間存在三角債務關係。此外，這批酒涉嫌假冒劍南春之嫌，所以沒有給張鐵成酒，而是要等到變賣後，將這起三角經濟糾紛做一併處理。
　　3涉嫌假酒不得入市銷售，為何法院還賣？
　　 在給本報的回函中，法院明確說明，該批白酒涉嫌假冒商品，不得進入市場銷售流通，為何法院又自行賣出了？該負責人表示，之所以明知涉嫌假酒還變賣，是因為“酒不好保存，變賣後錢好保存。”
　　 本組稿件由本報記者 周金柱 實習記者 張寶龍採寫
　　（原標題：酒呢？法院稱變賣了 錢呢？縣財政收繳了）